Началось все прозаично. Кто-то в форуме задал мне вопрос касательно того, что я думаю про серию Major Craft SkyRoad. Я ответил, что даже и не слышал про такую. Но на всякий случай поинтересовался. А когда заехал в Рыбоманию, увидел эти палки живьем. Перетряс. И уехал с одной из них…
Обычно, когда оцениваешь удилище «на потрях», всегда имеешь какие-то предположения касательно того, как оно поведет себя на воде. Скай показался мне вполне предсказуемой палкой – при его параметрах и типе строя это было очень ожидаемо. Однако на воде выяснилось, что я явно недооценивал Скай.
С бросовостью – тут все более-менее оправдалось. И малые веса, и большие, как и надлежит длинным сибассовикам, Скай бросал очень хорошо. А вот джиговая сенсорика стала откровением. Обычно ведь она не закладывается в проект сибассовых палок. Это мы поняли еще в 90-е по дорогущему Риоби Энтертейнеру, который прекрасно бросал, то откровенно «тупил» в ощущениях. Скай же в подходящих условиях вполне так четко отстукивал 7 г «в руку». Удивило.
Что не удивило, это, как иногда говорят, «удушающая способность», то есть работа на вываживании. Сибассовики редко «сливают» севшую рыбу, и Скай не стал исключением.
Вот что мне было особенно интересно, и что вызывало у меня самого вопросы и сомнения, это работа палки с рывковыми воблерами. Ведь для многих из нас ловля на твичевые воблеры палками длиннее 7’6” это нонсенс. Но я-то ловлю. И японцы – именно сибассовыми – ловят. Я так предполагал, что основной весовой диапазон минноу для Ская это от 8 до примерно 16 г, и, скажем, Зонер 90 попадал сюда оптимально. Но тут не так давно решил все-таки оценить, как палка поведет себя на верху теста – со 140-м «Котом», который в версии «СП» весит как раз 23 г. Неожиданно получилось очень прилично! Не скажу, что твич был резким (в ловле ночного судака этого и не надо), а на средних рывках палка точно не проваливалась. Что, в общем, лишний раз подтверждает мысль о том, что японцы на сибассовых палках очень корректны в указании теста. Именно с учетом их применения.
Мы-то со своим джигом и жерехом от этого «регламентированного» применения, понятно отходим. Но так уж получается. Палка оказалась, можно сказать, идеальным универсалом.
Обычно, когда оцениваешь удилище «на потрях», всегда имеешь какие-то предположения касательно того, как оно поведет себя на воде. Скай показался мне вполне предсказуемой палкой – при его параметрах и типе строя это было очень ожидаемо. Однако на воде выяснилось, что я явно недооценивал Скай.
С бросовостью – тут все более-менее оправдалось. И малые веса, и большие, как и надлежит длинным сибассовикам, Скай бросал очень хорошо. А вот джиговая сенсорика стала откровением. Обычно ведь она не закладывается в проект сибассовых палок. Это мы поняли еще в 90-е по дорогущему Риоби Энтертейнеру, который прекрасно бросал, то откровенно «тупил» в ощущениях. Скай же в подходящих условиях вполне так четко отстукивал 7 г «в руку». Удивило.
Что не удивило, это, как иногда говорят, «удушающая способность», то есть работа на вываживании. Сибассовики редко «сливают» севшую рыбу, и Скай не стал исключением.
Вот что мне было особенно интересно, и что вызывало у меня самого вопросы и сомнения, это работа палки с рывковыми воблерами. Ведь для многих из нас ловля на твичевые воблеры палками длиннее 7’6” это нонсенс. Но я-то ловлю. И японцы – именно сибассовыми – ловят. Я так предполагал, что основной весовой диапазон минноу для Ская это от 8 до примерно 16 г, и, скажем, Зонер 90 попадал сюда оптимально. Но тут не так давно решил все-таки оценить, как палка поведет себя на верху теста – со 140-м «Котом», который в версии «СП» весит как раз 23 г. Неожиданно получилось очень прилично! Не скажу, что твич был резким (в ловле ночного судака этого и не надо), а на средних рывках палка точно не проваливалась. Что, в общем, лишний раз подтверждает мысль о том, что японцы на сибассовых палках очень корректны в указании теста. Именно с учетом их применения.
Мы-то со своим джигом и жерехом от этого «регламентированного» применения, понятно отходим. Но так уж получается. Палка оказалась, можно сказать, идеальным универсалом.
Комментарии