К.Кузьмин.Модель эта родилась на свет несколько позже остальных, которые уже год и более выпускаются серийно и успели собрать каждая неплохую статистику отзывов. По 81-й же, когда я ее с месяц назад брал, информации было минимум. А брал я ее не просто так, а в свете предстоявшей поездки на Кубу, где как раз палочка с такими характеристиками – мощная, средней длины – предполагалась как основная, причем сразу под два варианта ловли. Это тяжелый, силовой твичинг и Техас – как одна из разновидностей джиговой ловли. Тестинг для палки предполагался жесточайший.
Начнем с Техаса. По идее, тема, особенно если с лодки, больше мультовая. Но в силу текущих особенностей клева на Анабанийе (басс брал больше не локально, а по закоряженным площадям), «мясорубочная» снасть, благодаря большей дальности заброса, давала некоторые преимущества. Поэтому я ловил Ривольтой – благо, с броском, для своей длины, у нее проблем нет.
Сенсорика. Это, конечно, не тот джиг, к которому мы с вами больше привыкли. Все-таки, пуля 6-7 г и шарик в унцию это сильно не одно и то же. Но такой вот тонкий момент, как возможность отличить слабенькую, вороватую (когда он «не в настроении») поклевку басса от задевов за небольшие веточки – тут у Ривольты все ОК. Поэтому готов предположить, что и по судаку со щукой на водохранилище не будет проблем с восприятием поклевки.
Собственно, щуку-то я уже Ривольтой половить успел. Правда, не на большой воде, а на малой речке. Докилошной щуке палка, образно говоря, «почти голову отрывает» на подсечке. Это немного не ее объект. Ривольта 81 – она для более крупной рыбы. Ну или для той, что сидит в плотном коряжнике. Выдирает ее оттуда на раз. При этом нельзя ведь сказать, что палка - кол. Она прописана как «фаст» и вполне этому соответствует. У палки достаточно мощный «хребет», чтобы форсировать, когда надо, вываживание. С другой стороны, она под нагрузкой все-таки существенно гнется и потому обладает, как это принято сейчас говорить, «удушающими» свойствами, то есть эффективно отрабатывает рывки рыбы.
Но все-таки по состоянию на данный момент я гораздо больше ловил Ривольтой не на всякие там околоджиговые дела, а на рывковые приманки. Есть мнение, что для ловли на рывковые приманки «палка» должна быть подчеркнуто короткой, но едва ли я с ним согласен и в принципе, а касательно 81-й Ривольты – тем более. Все-таки, что бы там ни говорили, ее длина дает реальный прирост в дальности броска по сравнению со всякими там «шестьдесят шестыми» или семерками, плюс – дает некоторые дополнительные возможности в управлении приманками. Поэтому в ситуации, где важен дальний бросок, это берег на большой воде или лодка – «по площадям», она очень даже оправдана. Минус свой, правда, тоже есть – сильнее устают руки. Но, уверяю вас, все в разумных пределах. Кто знает, что такое «барракудий» твичинг (быстрый и резкий), меня поймет. Ну и мозоли на пальцах остаются, но на этот случай есть специальные перчатки.
Верхний предел по твичу, если говорить о мелководкых минноу и уокерах, я бы оценил для Ривольты как 40-42 г, что лишь немногим меньше общего заявленного верха в 46 г. По ощущениям от заброса, эти цифры (с тем же джигом) можно немного превысить, но тут я до конца не уверен. Вот появится свежий опыт именно джигового применения – отпишу отдельно.
Начнем с Техаса. По идее, тема, особенно если с лодки, больше мультовая. Но в силу текущих особенностей клева на Анабанийе (басс брал больше не локально, а по закоряженным площадям), «мясорубочная» снасть, благодаря большей дальности заброса, давала некоторые преимущества. Поэтому я ловил Ривольтой – благо, с броском, для своей длины, у нее проблем нет.
Сенсорика. Это, конечно, не тот джиг, к которому мы с вами больше привыкли. Все-таки, пуля 6-7 г и шарик в унцию это сильно не одно и то же. Но такой вот тонкий момент, как возможность отличить слабенькую, вороватую (когда он «не в настроении») поклевку басса от задевов за небольшие веточки – тут у Ривольты все ОК. Поэтому готов предположить, что и по судаку со щукой на водохранилище не будет проблем с восприятием поклевки.
Собственно, щуку-то я уже Ривольтой половить успел. Правда, не на большой воде, а на малой речке. Докилошной щуке палка, образно говоря, «почти голову отрывает» на подсечке. Это немного не ее объект. Ривольта 81 – она для более крупной рыбы. Ну или для той, что сидит в плотном коряжнике. Выдирает ее оттуда на раз. При этом нельзя ведь сказать, что палка - кол. Она прописана как «фаст» и вполне этому соответствует. У палки достаточно мощный «хребет», чтобы форсировать, когда надо, вываживание. С другой стороны, она под нагрузкой все-таки существенно гнется и потому обладает, как это принято сейчас говорить, «удушающими» свойствами, то есть эффективно отрабатывает рывки рыбы.
Но все-таки по состоянию на данный момент я гораздо больше ловил Ривольтой не на всякие там околоджиговые дела, а на рывковые приманки. Есть мнение, что для ловли на рывковые приманки «палка» должна быть подчеркнуто короткой, но едва ли я с ним согласен и в принципе, а касательно 81-й Ривольты – тем более. Все-таки, что бы там ни говорили, ее длина дает реальный прирост в дальности броска по сравнению со всякими там «шестьдесят шестыми» или семерками, плюс – дает некоторые дополнительные возможности в управлении приманками. Поэтому в ситуации, где важен дальний бросок, это берег на большой воде или лодка – «по площадям», она очень даже оправдана. Минус свой, правда, тоже есть – сильнее устают руки. Но, уверяю вас, все в разумных пределах. Кто знает, что такое «барракудий» твичинг (быстрый и резкий), меня поймет. Ну и мозоли на пальцах остаются, но на этот случай есть специальные перчатки.
Верхний предел по твичу, если говорить о мелководкых минноу и уокерах, я бы оценил для Ривольты как 40-42 г, что лишь немногим меньше общего заявленного верха в 46 г. По ощущениям от заброса, эти цифры (с тем же джигом) можно немного превысить, но тут я до конца не уверен. Вот появится свежий опыт именно джигового применения – отпишу отдельно.
Комментарии