Мультипликаторы.Битва малышей.

Как-то так у меня получается, что не менее половины рыбалок я ловлю лайтовой снастью. Я имею в виду и джиг в пределах 3-12гр, и другие приманки, вес которых находится в приблизительно таком же диапазоне. И береговая, и лодочная ловля, и любимая мною «бродилка» по перекатам.
Соответственно - скомплектован  арсенал снастей под такую ловлю.  Снасти эти в основном под мультипликаторную катушку, и три лайтовых «мыльнички» вполне обеспечивают мои потребности. Я к ним привык, в принципе – могу ловить любой из них на любые приманки. При том, что все три абсолютно разные, и каждая со своим характером, со своими плюсами и минусами.
Я достаточно часто захожу на разнообразные рыболовные форумы, в частности в те ветки форумов, где обсуждаются мультипликаторные снасти, и с достаточным постоянством встречаю там вопросы\ответы на тему: «А что лучше из мультипликаторов под легкий джиг (или воблеры), а сколько грамм минимально бросает катушка ХХХ». И часто отзывы об одной и той же катушке полярно противоположны, а зачастую – пишут, что главное «опыт, интеллект большого пальца» и безразлично, чем ловить.
И как-то стало самому интересно сравнить свои лайтовые катушки и не просто половить ими, а именно документировать в меру возможностей результаты, и  свое субъективное мнение подкрепить данными.
Вот, собственно, три «бойца»,  вступившие в соревнование:

1. ABU GARCIA REVO MGX L  + Abu Works S-spool  8lb-100m
2. ABU GARCIA REVO LTZ + S-spool 8lb-100m
3. Shimano Aldebaran BFS XG  в стоковой комплектации.

9e4f86ec10ccd979eb72284129652737.JPG

Любой тест может быть корректным, когда мы сравниваем то, что можно сравнивать. В данном случае – кросс-тест  корректен, так как все три мультипликатора имеют практически равные ключевые параметры – внешний диаметр шпуль, вес шпуль (у шпули Aldebaran вес несколько больше, но эта «добавка» - вес длинной, относительно MGX и LTZ, оси, т.е. этой разницей можно пренебречь).

50acbd3838da7a5a2421bce35850d3d3.jpg

e5b3b2c945ecc66c0b04101b1e09ecc1.JPG

Что важно – идентичную емкость шпуль. Каталожные данные отличаются, но в реальности емкость шпуль абсолютно одинакова, и все три вмещают 100м нитки 1.2” Х4, с зазором 1.2мм от бортика. Как-то так:

7c2a26143897f11f6d1e0521148e8002.jpg

Сразу скажу, что это не был разовый выход на берег и хоровое тестирование. Был месяц рыбалок, при которых я делал заметки в смартфоне, а потом свел заметки воедино.
Что касаемо методики.

Для того,  чтобы это был кросс-тест, а не художественная литература, нужно было обеспечить равенство условий для каждого эпизода, и исключить из набора приманка-удочка-леска уникальные или специально подобранные элементы. Посему – была выбрана вполне средняя по строю басовая палочка,  регуляр-фаст, вполне бюджетного ценового уровня, с тестом 3-12 гр В реалиях – этак до 15гр) 6-12лб , длинной 6.6фт.  Ловил разными приманками, но для данного теста фиксировались данные только при ловле компактными – джиг и кастмастер.

Была взята обычная нитка Х4  из достаточно бюджетного сегмента,  с 10 метровой сменой цветов и метками через 1м . Всегда использовался один и тот же отрезок, при необходимости он перематывался на «дежурную» катушку для теста.
Использовались всегда только 8 одних и тех же приманок (строго говоря – две не совсем приманки, просто грузики).  Данные фиксировались только при ловле в погоду с приблизительно одинаковым, не сильным ветром или в безветрие. Небольшая ветровая петля выбиралась буквально 1-2 оборотом катушки. Результаты фиксировались после некоторого времени ловли. после того, как шнур уже намокал до обычного состояния.

Настройка мультипликаторов производилась, ориентируясь на то, чтобы не приходилось при забросах «включать интеллект большого пальца», т.е. – на грани легких вспуханий, но без таковых. В идеале – в момент падения приманки шпуля по инерции делает максимум 1-2 оборота и сама останавливается (собственно и нитка была взята не жесткая, дабы исключить вспухания в финальной части полета приманки и при касании приманкой воды,  иначе пришлось бы подавлять таковые более строгой настройкой тех или иных тормозов).

Ну и пришлось провести ( ну, честно скажем,  ничего дополнительно делать на самом деле не пришлось, просто лишний раз выйти на рыбалку) еще один тест, дабы следовать рекомендациям всяческих японских BFS гуру , а именно – при минимальных весах приманки (~3gr) наматывать только рабочий отрезок лески .
Вместо 100м нитки 1.2” X4 было намотано 50м нитки 1.0” Х4 и протестировано на весах до 5гр.
В общем, я думаю, что обеспечил все условия для того, чтобы получить корректные результаты.
Приманки:

1be91dd6297c24e4dfc0b3fe22c650e1.jpg

Джиг (вес полный, головка+силикон):
Д1 – 2.7гр
Д2 – 3.3гр
Д3 – 6.4гр
Д4 –11.4гр
Кастмастеры:
К3 –3гр
К4.5 –4.5гр
Свинцовые грузики:
Г10 – 10гр
Г15 – 15гр

Получилось вот что:
Дальность заброса в метрах, для шпуль, заполненных полностью    (100м 1.2”):
Д1Д2Д3Д4Г10Г15
MGX202227414551
Aldebaran202428454953
LTZ222636526065
Дальность заброса для шпуль, заполненных минимально (50м 1.0”):
Д1Д2Д3К3К4.5
MGX2125282630
Aldebaran2226292731
LTZ2428393039
В принципе - дальность заброса на самых малых весах не слишком и изменилась, и в основном – за счет менее строгой настройки осевого тормоза у MGX и Aldebaran и снижения массы снаряженных шпуль у всех трех катушек. А вот комфорт и предсказуемость броска на малых весах улучшились у всех трех. В то же время, дальность на весах от 10гр заметно снизилась для MGX и Aldebaran  (снижение диаметра заполненной шпули) и не изменилась у LTZ.

Попутно, решил для себя прояснить, насколько изменятся эти цифры, если взять палочку длиннее, и ориентированную именно на дальний заброс. И некоторое количество рыбалок ловил всеми тремя катушками поочередно с MC Arrival Over Seven 732ML, 5-14гр , 14 лб.
Получилось вот что:
Д4Г10Г15
MGX444855
Aldebaran485358
LTZ556473
Как видно – для всех катушек заброс стал более дальним, так что – «размер имеет значение». Могу предположить, что применив палочку несколько длиннее и мощнее можно получить еще  более убедительную разницу в дальности заброса на весах более 8 грамм.

Интересны некоторые моменты по настройке катушек. Как оказалось,  для разных тормозных систем,  методики чуть ли не противоположны.
1. LTZ – крайне простая настройка. Если не пытаться забросить за горизонт, то универсальная настройка магнитного тормоза в точку «0» позволяет достаточно комфортно работать в диапазоне от 3гр до 15гр. При этом осевой тормоз всегда настраивается один раз и далее не перестраивается при смене приманок. Настройка – до исчезновения люфта шпули, не более того.  Методика  есть на ролике на сайте ABU. Далее, при необходимости под приманку подстройка производится только магнитным тормозом, не меняя настройки осевого тормоза. Некоторый «недожим» осевого тормоза не особенно влияет на стабильность, а вот «пережим» вреден куда больше – заставляет сильнее вкладываться в бросок и…проблемы учащаются.

2. MGX, Aldebaran. Вот у этих двух катушек четко действует правило – сначала осевой тормоз отстраивается на медленное «сползание» приманки при расторможенной шпуле, а во вторую очередь – настраивается центробежный тормоз. В любом случае – осевой тормоз должен перестраиваться при смене приманок, в отличие от ЛТЗ. Степень строгости настройки - это уже дело интимное, но факт то, что без внимания к настройке именно этого узла очень просто получать «вздутия» шнура в конце полета приманки, особенно , если шнур жесткий. Тут уж менее опасен «пережим» осевого тормоза, нежели «недожим».

По применению...
На мой взгляд – LTZ практически идеальна для компактных приманок.  Не обязательно джиг или пилькеры, просто эта катушка замечательно переваривает практически любые приманки, не склонные в полете резко менять траекторию или скорость полета (кувырки и т. д). Ведь обычное «противоядие», которое мы применяем с катушками с центробежным тормозом (более строгая настройка осевого тормоза), в этой катушке  может дать весьма непредсказуемый результат.
Очень легкий, с малой «энергозатратой» бросок.. В то же время LTZ требует большего внимания при забросе малых весов с жестких , «концевых» палочек. Финт, который можно себе позволить с центробежной тормозной системой, т.е. – поджать осевой тормоз и резким, энергичным «щелчком» всё же произвести заброс – в случае с ЛТЗ не очень работает.
По весам приманок,  Думаю, что, как написано в «скрижалях», так и есть 2.5 – 20гр по компактным приманкам ( или 3-20гр по воблерам). К слову, думаю, что максимальный вес приманки ограничен только шпульными подшипниками, которые стоят в LTZ, они реально «мелкошариковые». Работает как часы, и если ее «неубиваемость» такого же уровня как у MGX ( а моей MGX досталось немало стрессов за 3года), то беспокоиться не о чем.  Относительный недостаток – узкий, расположенный близко к шпуле глазок. Оно и не мешает особенно, но на весах этак от 10гр  при дальнем забросе  уже просто видно, как «бьет» шнур в глазке.

Альдебаран – самая гламурная  вещица из этой тройки. Вес, компактность, удобство хвата – всех обогнал. С компактными приманками вполне эффективна, можно даже несколько улучшить дальность заброса (подрезать пару самых легких грузиков в центробеге). Для подчеркнуто легких палочек – по эргономике самая комплиментарная катушка. В общем – добротная Шимано. В минусах – «гламурный» осевой тормоз с неудобным доступом и по всем статьям уступающая MGX и LTZ настройка динамического (центробежного) тормоза. То, что вручную нужно переключать  грузики – это ладно, но вот то, что для этого нужно каждый раз снимать крышку, которую элементарно уронить, очень напрягает. По крайней мере – я Aldebaran беру в основном на лодочную ловлю, или при ловле небольшим набором однотипных, близких по весу приманок.
Раз настроил центробежный тормоз, и далее, по ходу рыбалки, просто подстраиваешь осевой. Вот при ловле «взабродку» стараюсь вообще не брать с собой. Наименьший употребляемый вес приманок приблизительно такой же как у LTZ, максимальный этак грамм 15. Т.е., видимо, можно и больше, но чувствуется, что после этак 8гр центробежный блок даже в минимальных настройках заметно перетормаживает. По «неубиваемости» - пока не убилась, да и рука не поворачивается таким малышом «дрова колоть»…

Ну и старичок – MGX.  Из всех трех тестируемых катушек, имеет самый предсказуемый и контролируемый заброс. И, пожалуй, лучше всех работает с некомпактными и непредсказуемыми в полете приманками. Также – у нее очень удобна  перенастройка при смене разноплановых приманок.  Возможно,  для джига это не самая дальнобойная катушка, но если речь пойдет о каких-то хитрых монтажах вроде «крупный силиконовый шэд + легкий груз на шарнирном монтаже», то тут она будет вне конкуренции. К слову (хотя об этом - в следующей части),  Zoner Minnou 90 SP с MGX летит и ощутимо дальше и уверенней, чем с LTZ или с Aldebaran.
Есть один  момент – если нет необходимости ловить подчеркнуто легкими весами (3-4гр), то шпулю лучше заполнять практически доверху (ну, минус 1,2-1.5мм).  Исключительно надежный и неубиваемый малыш. На одной из последних рыбалок взабродку я его трагически утопил вместе с палочкой. Минут через 15 утопленник был найдет, и ловля продолжена. Я его не разбирал после этого, не перемазывал, но катушка после такого «Т.О.»  работает как швейцарские часы…
Понятно, что при ловле, скажем, на флюорокарбоновую леску или именно на воблеры, ситуация может быть  другой, но пока я ограничился тестом со шнуром и компактными приманками. А вот воблеры\лески – это уже в следующий раз…

И еще раз отмечу, что не стремился выжать некий максимум дальности ( нитка подороже, потоньше да еще и восьмипрядевая -  прибавила бы дальности, особенно на малых весах, и настройки можно было  делать менее строгими). Меня интересовала скорее разница в поведении этих катушек.

Ну что же... Скоро закончится запрет, буду ловить  с лодки, и поплыву я в любимые воблерные «палестины». Там всё и обкатаем в сравнении.
Удачи!

d8da0ddc5069b39e200c80d8c6e27c96.JPG

Комментарии

06.06.2014 04:30:10
А я думаю,куда Серега пропал... :)  Теперь понятно...Прочел на один раз,надо еще прочесть.За раз тяжело переварить.Фундаментально... :)
06.06.2014 09:42:52
Спасибо большое, очень познавательно. Жаль что еще нет для сравнения Daiwa SS Air или Daiwa T3 AIR.Если можно нескромный вопрос, почему у Вас их нет. Ждем продолжения.... и еще раз спасибо.
06.06.2014 10:39:14
Спасибо, Сергей!!!
И охват не малый, и всё конкретно.
06.06.2014 10:40:59
Сергей, пять баллов!!! Вот уж по сути уникальный практический материал! Огроменное спасибо!
С ув., Алексей!
06.06.2014 10:48:10
     Спасибо, очень толково.
06.06.2014 16:00:03
Добротно, обстоятельно , методически грамотно!Наконец то увидели  количественные оценки дальности от "диаметра заброса" на малых весах ....Поздравляю, отличная работа!
06.06.2014 16:43:27
Было бы уместным добавить в сравнение легкие дайвы. Про такие хорошие результаты с LTZ есть большие сомнения, если честно. Тут бы было более уместное сравнение дайвовским магфорсом. Ну не поворачивается язык назвать линейную магнитку супер дальнобойной катушкой для легких весов.
06.06.2014 17:19:50
Спасибо за большой труд и хороший анализ.
07.06.2014 00:49:11
Легких Дайв у меня нет в арсенале.. Если по каким-либо причинам попадет в руки, то почему бы и не половить..

Что касаемо дальнобойности ЛТЗ - она, в принципе ,предсказуема. Я имею в виду именно компакты. Т.е. - линейная магнитная тормозная система как раз в потенциале и есть самая ...ну применим таки это понятие - "дальнобойная". Но, она же  наиболее капризна и наиболее требовательна к стилю броска ( обратная сторона медали ), и к поведению приманки в полете.. АБУ компенсировала потенциальный недостаток весьма прямолинейно - шпули максимально облегчены и "измельчены" по емкости. Что, собственно, и решило потенциальные проблемы с управляемостью\предсказуемостью. Ну и блок магнитов там титанический, с хитрой ступенчатой расстановкой.
ЗЫ: Я не знаю, как они это делают, но даже в этих, достаточно легких шпулях  вес во многом сконцентрирован в районе оси ( минимально влияя на инерцию) . Одна и та же конская конструкция оси и Биг Шутер Компакт и в шпулх ЛТЗ...   :D  :D
07.06.2014 00:54:11
а можно поподробней про хитрую систему заброса ?
07.06.2014 01:24:32
В смысле?
07.06.2014 10:27:45
Вы пишите про требовательность с стилю броска. Хотелось бы узнать подробности о броске с линейной магниткой, чтобы достичь максимальной дальности. Вопрос не праздный, никак не могу синего заставить нормально кидать. Приходится выкручивать тормоза на половину, иначе борода. Какие настройки магнитки, осевика и особенности заброса ? С дайвами и шиманами таких проблем нет.
07.06.2014 14:31:22
Бросок
Далее - чистое ХО.
Первое - что вообще можно ожидать от конкретного мульта, в данном случае - Загорелого? Шпуля (ее вес и лесоемкость) такие же, как у Синего, и близки к Метаниуму (при условии заполнения -1.5мм от бортика). Т.е. - нормально от этак 8гр, полностью раскрывается от 10-12гр. На 15гр - вообще отличнейше.. Всё же внешний диаметр - 35мм ( ну как и у Зиллиона)

Второе - немного о разнице в работе между Магфорса Z и линейной магнитки. Магфорс - это линейная магнитка, у которой на определенной скорости срабатывает нелинейный элемент - подпружиненная тарелка. Момент срабатывания и величина добавочного торможения зависит от жесткости пружины и настройки колесика регулировки ( а в 3Д момент срабатывания зависит еще и от установки 3Д).
В силу этого там можно в какой-то мере "блокировать" перебеги от "передоза"в начале полета, и это же в какой-то мере позволяет более строго поджимать осевик. В линейке - поджатый осевик "рубит" дальность, а при попытке компенсировать это силой броска - можно получить перебег в самом начале.
Посему - исходно ориентироваться  всё же на некий разумный минимум веса приманки ( вот сколько смотрю на владельцем LC PE  шпуль для Зиллиона- всё же самый фэншуй там по броску от 10гр, хоть и шпуля легкая). Осевик - настроить на компенсацию люфта ( проще всего - отпускаем осевик, растормаживаем шпулю, а потом понемнгу добавляем осевик до того момента, пока шпуля чуть заметно не провернется, это и есть тот момент когда тормозная полуось коснется оси шпули).
Манитный -  в максимум, и пошагово бросая отпускаем только манитный пока не начинаются перебеги. Это и есть ОНО. Клик назад, и всё.
Что касается собственно броска - мощный и ровный. В этом смысле чем хорош 732 Овер? Он на самом деле регуляр, жесткий и мощный (как для своего теста). Посему и грузится и" выплевывает " приманку он очень ровно. Так же - 802М Овер практически идеален для этих дел.
632 Неовелоча - тоже в силу регулярности знатно плюет с ЛТЗ компакты.
А вот 782 Оверволк - на 15гр отлично бросает с ЛТЗ (бланк ровно грузится, а 10гр - уже приходится поджимать магнитку, на этом весе палка работает не всем бланком, бросок начинает нервничать.

Ну и в итоге- по памяти, один из наших коллег во этому форуму вживил в Синий линейку. Но шпулю установил легкую шэллоу. Это , на самом деле, дало куда больший результат в смысле стабильности и дальности в диапазоне от 8гр.

Да и в ЛТЗ, если сравнивать две шпули шэллоу и супер-шэллоу, то супер-шэллоу дает еще большую стабильность и дальность (при равном диаметре намотки). Там банально на клик-два меньше ставится настройка магнитки. Другое дело - что с супер-шэллоу далеко не бросишь , емкость мала. Ну, или тонкую нитку ставить.
Как-то так...
07.06.2014 14:58:18
Сергей, как работает магфорс у дайвы я в курсе. Как настраивать тормоза в общем тоже. Думал есть каике-то типсы в линейке.  Про бросок понял - мощный и ровный. Вопросов больше не имею  :D
14.06.2014 23:48:54
Ув.Сергей! Помогите решить дилему! Имеется спин. МК Волк 652 UL BFS до 7 грамм. Приманки от3 до 10 гр. Чебурашка, офсетник, червячок или твистерок. Факультативно: Мепс комет №1,№2, воблер L-minnoy 44. Нужна катушка под это. Альдебаран БФС или Абушная ЛТЗ. Что посоветуете с учетом вышеизложенного. Да, вертушки и воблеры на речке под голавля, мелко-джиг под судачка 0,5-2,5 кг на платнике. Лодка исключена. Свыше, вернее от 10гр и выше есть Калаис 201 и Коркиш 7-28. Очень жду Вашего коммента по этому вопросу!!!
16.06.2014 01:34:41
А нитка или флюр?
16.06.2014 11:27:31
На пруду нитка, на речке моно
16.06.2014 11:29:48
А просто LT с кер. шарами? Дешевле, и рама люминь...
20.06.2014 22:56:58
Валерий, я тут еще Т3 Айр пробросал - посмотрите. Но , если и нитка и моно и воблеры и джиг - скорее всего я бы выбрал Альдебаран БФС.
20.06.2014 23:06:28
Определился уже. Дешево и сердито. По Абу ЛТ есть данные? Слышал, что качество сборки - лотерея???
21.06.2014 00:02:43
Вменяемое вполне там качество сборки. Мне случаи дефектов, или видимых разрушение по ходу эксплуатации неизвестны, по крайней мерев JDM сериях. И АЛТ и ЛТ в большом количестве на руках у людей. Системные траблы мне неизвестны...
21.06.2014 07:13:04
Спасибо, Сергей, за инфу. Успокоили
12.06.2014 17:20:05
Спасибо. Прочитал с огромным интересом. Ждем вторую часть воблерную.
17.12.2014 19:21:49
Для того, чтобы это был кросс-тест, а не художественная литература, нужно было обеспечить равенство условий для каждого эпизода, и исключить из набора приманка-удочка-леска уникальные или специально подобранные элементы. Посему – была выбрана вполне средняя по строю басовая палочка, регуляр-фаст, вполне бюджетного ценового уровня, с тестом 3-12 гр В реалиях – этак до 15гр) 6-12лб , длинной 6.6фт.

Сергей, а что за палочка если не секрет?
05.02.2015 13:40:56
Пардон, не заметил пост. Это был Фаворит Драйв 662Л 3-12
06.04.2016 11:12:45
Добрый день. Может я немного не по теме данного раздела. У меня следующая ситуация получилась. Решил я сделать тюнинг катушки Abu revo Mgx. Купил шпулю mgx57rr и подшипники boca berings (керамика) 2 комплекта. Второй комплект подшипников установил на стоковую шпулю. После всех манипуляцию получается парадоксальная вещь. Более легкая шпуля по времени крутится меньше чем стоковая. Может кто сталкивался с данной проблемой или так и должно быть?
С уважением,
Александр
06.04.2016 14:29:36
Там нет проблемы. Легкая крутится меньше , чем стоковая - именно потому, что она легче. Ну и еще один момент - по некоторому опыту ( так притирались два комплекта Боки ) , наилучших своих кондиций , и по шуму и по времени вращения эти ШП достигали после некоторой приработки, но отнюдь не за одну рыбалку. Ну, и если речь идет о"оранжевых" Бока, то вот те самые оранжевые пыльники - штука зловредная, и через некотое время начинают заметно тормозить сами ШП. Мне пришлось снимать.
Как-то так.
06.04.2016 15:54:36
 Сергей, спасибо за быстрый ответ и полученную информацию. Тогда, если позволите задам еще один вопрос. Подшипники оранжевые, все верно. Как они по сравнению с подшипниками от фирмы Hedgehog Studio Aiк (тоже керамика), если их использовали?
08.04.2016 11:13:33
Впрямую не сравнивал, но не думаю, что будет ощутимая разница.
08.08.2016 00:54:15
Добрый вечер Сергей. У меня вопрос. Может вы тестировали мультипликаторы
Shimano JDM 16Aldebaran BFS XG Japan model 2016 и
Shimano JDM 15 Aldebaran BFS XG Limited Japan model 2015? Я так понял, что в 16 Aldebaran система теперь магнитная, а в 15Aldebaran центробежная. Стою перед выбором. В роликах японцы кидают приманки от 5г на 16Aldebaran и пишут о дальность 36м на данном весе. Хотя раньше многие писали, что для воблеров лучше центробег. Заранее спасибо. Какой предел по нижней границе?    
09.09.2016 00:05:01
16 Альд в руки не попадал. Какой предел ( по каким приманкам) , и на каком мульте интересует?
02.08.2015 22:14:21
Здравствуйте, а какую палочку использовали в тесте ?